Købe kontant eller på klods..
Vi kender vidst alle det at vi gerne vil ha noget og har sat tankerne op efter det..
Jeg havde selv den trang eller lyst sidste år da jeg besluttede mig for efter mange overvejelser at skifte mit ellers super gode Sony kamera ud med et Nikon. Det kunne kun gå for langsomt.. Dog var jeg i hele processen meget opmærksom på at sikre der var penge i kassen til at købe det grej.
Satte hele tiden lidt til side når der var overskud.
Jeg tog beslutningen om et skifte i god tid og sparede op i en periode og satte mit gamle grej til salg.
Det betød at da salget var realiseret kunne jeg roligt gå ud og bruge en god sum penge på at købe nyt kamera, objektiver, hukommelseskort, tasker og stativer.
Jeg har altid fået printet i min underbevidsthed at forbruger lån og elektronik gæld er noget af det værste fordi værdien kun går en vej. Derfor er jeg stor tilhænger at det at spare op til forbrug. Og sku det så ske at der kom 2.200 kroner på et overtræk i en måned eller 2 så gik det nok.
Men er det kun mig der er af den gamle og måske kedelige opfattelse og tilgang til tingene? Køber i alle for lånte penge?!
Jeg har en bekendt som er i gang med stor indkøb af grej og har lånt sig til pengene (en pæn sum) over en længere periode.
Hvor meget jeg end kan misunde ham eller synes det er noget lækkert udstyr han køber kan jeg ikke lade være med den tanke om ikke et sådan ”køb på klods” er forkert.
Hvad siger i?!
Kan ikke lade være med at tænke lidt på om det her netværk jeg selv har været ivrig fortaler for også har en del af skylden for sådanne købsbeslutninger som umiddelbart ikke er de mest rationelle i verden.. Det med at vi på workshops og i vores netværk får luret grej af og tænker ”jeg vil ha!”.
Man kan lege videre med tanken om det at låne sig til grej.. Låner man så til det essentielle eller låner man så man kan få fyldt udstyrslageret op når nu man er i gang..?! Så kommer spørgsmålet vel mere til at handle om at man skal ha det man har brug for og ikke andet..
Ikke at man skal nøjes, men evt bare prioritere eller lære at kravle før man kan gå.
Misforstå mig ikke.. Der er MEGET grej jeg gerne ville ha.. Lækre objektiver, flashes, stativer og meget andet gejl.. Men Løser jeg opgaverne med det eksisterende setup? Ja – Er resultaterne tilfredsstillende? Ja!
Så kan jeg godt vente til lysten har udviklet sig til et behov.. eller der bare er overflod af sedler i pengekassen..
januar 19th, 2011 at 11:42
Hej Christian,
Jeg er grundlæggende af samme holdning som dig, dog med enkelte undtagelser. F.eks så har jeg stærkt overvejet leasing af udstyr, da jeg mener at der er visse fordele i dette, men der er også ulemper.
Der er nogle skattemæssige fordele ved at lease som enkeltmandsvirksomhed fremfor køb.
Ulempen er at man bliver “nødt” til at lave arbejde nok til at kunne betale den månedlige ydelse, dette gælder selvfølgelig også ved lån. Jeg har set en del fotografer, som mister al kreativitet fordi de skal fotografere skolefoto, bryllupper osv… nok til at kunne betale de månedlige regninger. Den båd vil jeg nødigt sejle med i.
/Jakob
januar 19th, 2011 at 11:50
Hej Jakob,
Og jeg vil nødigt se dig ej hellere mange af de andre kreative fotografer jeg har stiftet bekendtskab med miste netop den så vigtige kreativitet…
Netop det du bringer frem der med leasing og virksomhed giver også nogle fordele som jeg ikke har berøring med, men kan sagtens forstå dig. Skriver dog også at jeg nok såfremt jeg virkelig fristes kunne købe noget som betød et “mindre” overtræk.. altså ikke 10.000kroner i en periode..
Du har helt ret i at hvis du som virksomhed investere så skal der komme indtægt der kan dække de udgifter..
januar 19th, 2011 at 13:06
Jeg kan kun være enig, har selv siddet i suppedasen, så nu skal der være penge i kassen før den bliver tømt
Leasing er en god ting for virksomheder, men husk på at man faktisk selv kan bestemme leasing perioden, så 12 måneder er også en mulighed
januar 19th, 2011 at 13:53
Jeg er også gammeldags og kunne ikke drømme om at låne penge til noget der ikke er nødvendigt, men jeg er dog også i den situation at jeg altid har haft lidt overskud så jeg køber de ting som jeg gerne vil have.
Selvfølgelig forstået på den måde at jeg hellere kører i en gammel bil og tager på fede ferie end en Audi A6
Personligt køber jeg kun fotogear når jeg synes jeg har fortjent det, e.g. ekstra arbejde / weekendarbejde bidrager til fotokontoen
/Jakob
januar 19th, 2011 at 14:35
Super fedt indlæg som giver god mulighed for debat, på den gode måde
Jeg har selv været meget i tvivl om hvad man skulle gøre.. men jeg er nok den lidt ustyrlig person som helst vil have sin vare dagen før man har trykket på bestil
og det har jo sine store ulemper som folk nok kan regne ud… og jeg har jo været vidt omkring om man skal låne, spare, stifte firma, bede om arveforskud af forældre 
eller hvad man skulle gøre…
så man kan nok sige jeg er af den type der vil have mine ting nu og her ! som de fleste nok kender mig som.
//Christian
januar 19th, 2011 at 14:59
Hov hov Bjerg man skal hedde admin eller Jakob for at svare på denne tråd
.
Bare du sørger for at lægge en ben hård afbetalingsplan, så du ikke kommer ud I at skulle låne igen for det andet er ude af verden, bare fordi du mangler noget lys eller en 200mm prime
januar 19th, 2011 at 15:09
Hehe.. Men det er netop det der er hele enensen ved mit spørgsmål.. med mindre man er opmærksom og bare tager Leasy tilgangen med mange små afdrag over lang tid så ender man med at kæmpe med outdatet udstyr eller uden mulighed for at købe mere før man har lånt flere penge til at afdrage den gamle gæld.. der er lidt tilfredshed i at spare op til noget og ha fortjent det.. Dernæst er det også hvor meget man skal ud og købe her og nu… om man tager det i portioner eller alt på en gang.. og så efter 2 måneder indser man en forkert prioritering..